Er Árni Mathiesen en þá skósveinn Davíðs

Sigurður Líndal lagaprófessor gagnrýnir  settan dómsmálaráðherra,  harðlega fyrir að skipa Þorstein Davíðsson í embætti héraðsdómara, og þegar annað liggi ekki fyrir hjá honum en orðafar sem best hæfir götustrákum sé eðlilegt að leitað sé skýringa á háttsemi ráðherrans segir Sigurður. Sjálfsagt er Þorstein Davíðsson hin vænsti piltur en spurningin er eiga menn að vera skipaðir af eigin verðleikum frekar en njóta faðernis það virðist með hann að faðernið sé látið ráða með því  taka hann fram yfir aðar sem að skipuð nefnd hæfra manna taldi mun hæfari. Eg held að geldingalæknirinn úr Hafnafirði hljóti að vera búinn að tapa trausti margara kjósenda með gjörðum sínum. Mér finnst ráðningar Össurar  hjóm eitt hjá þessari ráðningu Árna þótt slæmar séu.

Athugasemdir

[ee (IP-tala skráð) 15.1.2008 kl. 14:22]

Það fer ekki á milli máli að ráðning til embætti héraðsdómara er af allt öðrum kaliber en ráðning Össurar.

Þetta mál er til djúprar vansæmdar fyrir settan dómsmálaráðherra, en ekki bara það.  Þetta hefur mjög alvarlegar afleiðingar fyrir flokkinn í heild og þeirra sem verja settan dómsmálaráðherra. Hlutleysi dómstóla er ógnað með þessari ráðningu og þar með lýðræðinu. 

Ráðherrar eru ekki hafnir yfir lög eða hvað - á þann háttinn að þeir þurfi ekki að taka ábyrgð gerða sinna. Spurningin er hvort þetta sé ekki "augljósasta spilling ársins 2007"   Hér þarf að taka til höndum til að sporna við þessari hryllilegu þróun á ráðherravaldi.

Grein Sigurðar Líndal lagaprófessors var mjög greinileg og hana ber að hafa sem leiðarljós. Heiður sé honum fyrir þessa grein. Hún gefur líka þá von að innan veggja háskola sé til fólk sem notar þekkingu sína til hags fyrir landsmenn.